Anaximenes Detaylı Analiz

Anaximenes Detaylı Analiz

1. Seyreltme ve Buğulanmanın ilkesinin yorumlanmasında Tuzaklar:a. Bile - bu quantititive geliyor atomistik - ama bu pek Anaximenes aklında ne vardı olmuştur edebilirsiniz. Için: 
   b. Bir anlayışı atom henüz icat ve olmasaydı 
   , c. Bir parçacık (ya da belki hatta herhangi bir niceliksel) Anaximenes 'fikrinin yorumlanması teoride bir tutarsızlık yol açar.
2. Parçacık yorumuna Anaximenes 'teorisinin tutarsızlık:
   1. Madde parçacık halinde ise, yoğunluktaki bir fark bir farktır sayıda birim. birimi başına parçacıkların 
      Cf. McKirihan, s. 51: "Seyreklik ve yoğunluk nicel kavramlar şunlardır:. Aynı yerde aynı şeyler daha fazla veya daha az"
   2. Örneğin, toprak su yok daha litre başına daha fazla partikül içerdiği yeryüzünde sudan daha yoğundur.
   3. Partikülleri ne ? Muhtemelen, temel şeyler, yani hava.
   4. Ancak, hava kendisi toprak ve su ile birlikte, süreklilik doğal maddeleri biridir. (Hava sudan daha az yoğun yangın, daha yoğun.)
   5. Hava litre başına kaç parçacıklar (hava) vardır: Yani Anaximenes 'teorisinin parçacık sürümü, bunu sormak mantıklı olmalı?
   6. Ama soru tutarsız olduğunu. Hava, doğası olarak (litre başına partikül sayısı cinsinden ölçülen) yoğunluğu ve temel parçacıkların kendileri tarafından belirlenir hem de doğal bir madde olamaz.
   7. Temel karışıklık: hava hem olurdu Açıklayan ve açıklanana . Yani, farklılıklar açısından temel şeyler açıkladı, ve aralarındaki fark diğer doğal maddeleri gelen bir şey de açıklanması gerekir vardır.
3. Nicel nitel farklılıkları açıklamaya Anaximenes girişimi mi? O sık sık bu yüzden başarmış ile yatırılmaktadır. Örneğin, bakınız Burnet EGP § 26 (Guthrie 126-27 tarafından onaylanan):

   "... Tek bir madde biçimi olarak her şeyi açıklayan bir teori açıkça nicel olarak tüm farklılıkları kabul bağlıdır. Birincil madde birliğini kazanmak için tek yol farklılıklar, belirli bir alan içinde bunun az ya da çok varlığına bağlı olduğu söylenebilir. "

   Bu cazip yorumudur, ama olası: bu ne yaptığını olsaydı, bu çok önemli bir adım (ışık, atom numarası, vb dalga boyu bkz. daha sonra bilimsel gelişmeler) olacaktır.
   
   1. Cf. Barnes, Presocratics s. 46 :

      "Anaximenes bir Sokrates öncesi Boyle, gerçekten küçülmüş nicelik oldu? Ne yazık ki, ben o değildi sanıyorum. Yunan bilim adamları genel olarak hoşlanmıyorsunuz, veya fiziksel işlemler Eleştiri matematik uygulama olayların aciz; ve kendisi aklında böyle bir uygulama vardı Anaximenes hiçbir kanıt yoktur:. o hayır ölçeği ve yoğunluğu ölçmek için hiçbir araç vardı ve onun için yoğunluk sadece zayıf anlamda bir nicel bir kavram oldu "

   2. Cf. McKirihan, s. 51 :

      "Diye sayısal açıdan nadir ve yoğunluğunu analiz tasarlanmış olduğunu düşünmek için hiçbir sebep yoktur. 'Daha' ve 'az' nicel kavramlar olmasına rağmen ... Üstelik, bu Anaximenes bu şekilde nadir ve yoğun anlaşılmış olduğu açık değildir. Bizim için, nadir ve yoğunluk belirli bir hacmi var ne kadar şey bağlıdır, ancak 'belirli bir hacimde' fikri kendilerini sadece yanı sıra nitelikleri olarak düşünülebilir oldukça karmaşık ve yoğun ve nadir sıcak ve soğuk can. Anaximenes başka bakımından bir özellik analiz fikrim yoktu, ama bilim temelde kantitatif olduğunu inancın yaratıcısı olarak onu görmek için çağdışı olduğunu. "

4. Anaximenes 'başarı Özeti: Bkz Barnes, Presocratics , s. 47 :

   "Biz onun ilkeleri ve onun metodolojisini hayran amacıyla Anaximenes 'sonuçları benimsemesi gerekmez: bulmaca durum gözlemler arda büyük genelliği açıklayıcı teoriler oluşturmak için ona yol. Ve son teori bilimin işaretlerinden birçok vardır: son derece geneldir; Bu tahrip basittir; Bu orijinal bulmaca açıklıyor; ve için de geçerlidir ve bu nedenle yüzeysel bağlantısız olayların bir kitle, karşı test edilebilir. "

5. Anaximander ve Anaximenes karşılaştırıldığında:
   1. Onlar hem de vardı monistler : onlar basitlik bakımından çeşitliliği açıklamaya çalıştı. Farklı fenomenlerin çeşitli tek bir açıklama vermek. (Çağdaş "sicim teorisi" gibi - bir şeyin teorisi .)
   2. Anaximander cesur bir vizyonu vardı: o bir tek, temel, açısından gözlemlenebilir fenomenleri açıklamaya çalıştı gözlemlenemeyen varlık ( apeiron ).
   3. Anaximenes ve Anaximander temel kavramı yerini muhalefetin bir o ile sürekliliğinin farklılıklar.
   4. "Malzeme alt tabaka" olarak havanın Anaximenes 'seçim retrograd görünüyor - Thales bir gerileme. Ama Anaximenes 'kuramına avantajları vardır:
      1. Bu deneyim daha yakın; Bu gözlenemeyen etmenlerin dayanmaz .
      2. Çalışırken en az bir öneri var nitel azaltmak için farklılıkları nicel olanlar.
      3. Gerçek var açıklamak için teori Dönüşümün sürecinin nasıl çalıştığını.
      4. Için bir girişimde değişim mekanizmasını açıklamak soru "nasıl bir değişiklik meydana gelmez" cevap,?